Menudo frío hace. Acabo de bajar en bata y zapatillas a la calle para depositar mi bolsita de basura en el contenedor tal como recomendaba el Vice (¿o era al revés?), ¡qué buena ciudadana soy!. Mañana cogeré el coche para llevarla a la avenida República Argentina a los pies del pisito del Alcalde.
Antes de prepararme un desayuno potente antifrío a base de pan tomaca, paté, café con leche y zumo, os voy a contar, como os prometí, unas cositas de la Universidad de León.
Cuando os escribo en pijama os siento como de la familia, ¡¡¡me encanta!!!
En primer lugar quiero ser la primera en despedir a José Luis Martínez, Gerente de la ULE, que quiere comer las peladillas en Pucela y aunque la versión oficial de su marcha es que se debe a problemas físicos, la versión extraoficial y que anda diciendo a sus más allegados, es que se siente tremendamente engañado y defraudado por los atropellos del equipo rectal, perdón rectoral quiero decir y que prefiere perder los 50.000 euritos de complemento específico que aguantar un minuto más.
En segundo lugar una anécdota que salió de refilón en los periódicos la semana pasada pero nadie valoró con profundidad. Desde luego ya no hay auténticos periodistas, únicamente narradores de acontecimientos.
El leonés Francisco Raúl Suárez García fue investido como académico de número de la "muy ilustre Academia Mundial de Ciencias, Tecnología, Educación y Humanidades"
Pincha aquí
¡Toma ya!, ¡Ahí es nada!
Pues para quien no lo sepáis, este chico fue Director del Servicio de Informática y Comunicaciones durante el mandato del anterior Rector Penas y fue fulminado por Hermida sin razón aparente, convirtiendo al Servicio de Informática de la ULE en un auténtico caos.
Para más inri, el Centro de Supercomputación del que todo el mundo se quiere colgar la medallita, surgió de las ideas de este joven leonés al que dieron la patada.
El tercer tema y más grave, tiene que ver con un acto repulsivo de un presunto acoso denunciado por cuatro alumnas de la Universidad de León contra un profesor y que según la fuente que me informa al respecto, ya está en manos de la fiscalía.
El asunto es muy turbio y traerá cola (a pesar del mutismo de los medios de comunicación) y para empeorarlo todo, además hay más gente implicada, algunos con supuestas amenazas a las jóvenes y otros por hacerse de oídos sordos.
¿ESTA ES LA UNIVERSIDAD DE LEÓN?, NO LA RECONOZCO
Últimos Artículos
23 comentarios:
En cuanto a lo de Francisco Raúl Suárez, me parece penoso, está claro que la gente que vale no le sirve al Sr Hermida, lo que le interesa son vagos que le bailen el agua y a los que pueda mangonear.
Así le luce el pelo.
Querida picaruela cometes unos desmanes (bata y zapatillas, pan con tomaca, paté, equipo rectal) que me haces dudar de tu identidad ¿leonesa? A la opinión pública, querido anónimo de las 15:01 horas, le importa un bledo (un comentario sólo) las iniquidades, felonías y más zarandajas que suceden en el Campus de excelencia de la ULE con tal qué se puedan seguir colocando (en época de crisis y también crítica) toda la familia, amigos y vecinos de los ciento y uno de los nuevos cargos (libre designación) así como la de los cargos electos. Estamos en la Era Hermida; todo vale si eres de la familia y, además, aportas calidad de pura sangre (leonesa, claro). A este paso, desterramos a los que valen (no los validos) e incorporamos a los borregos. Así nos luce el pelo.
Fran (porque así se le conocía por estos lares), es un gran tipo, responsable y con mucha iniciativa, pero a muchos les fastidió que no fuera profesor, que no tuviera plaza fija aquí, y pasara por encima de algunos al ser elegido para el puesto de Director del Servicio. Ahora más de uno (espero) se estará tirando de los pelos. Ya sabeis como funciona esto (u os vais haciendo una idea poco a poco).
Adios al señor gerente, y que le vaya bonito. Que tanta paz lleve como descanso deja, y creo que con eso queda dicho todo.
Con respecto al último tema... ¿acoso? dicen que si, y que lo están tapando para que nadie sepa nada. Debe ser un profesor de allá al otro lado del puerto del manzanal... Ver para creer, chica! Si son verdad los comentarios que por aquí se oyen, esto es mucho mas grave de lo que parece...
Penoso es lo de Fran, para que ahora asesoren o tomen decisiones sobre nuevas tecnologías mediocres personajes que solo buscan su beneficio (y no me refiero únicamente al económico). Penoso es que a un Gerente se le traiga con un complemento de casi 50.000 € a añadir a su sueldo, que en pocos meses nos vuelva a todos locos, para que ahora se vaya y nos deje con la duda de la deuda o el déficit de la ULE (que no es lo mismo). Penoso es que un profesor al que se le imputa determinado delito y que, al parecer, tiene cargo en esta casa por nombramiento de Hermida, siga campando a sus anchas sin que se tomen unas mínimas medidas cautelares (no pretendiendo con ello vulnerar la presunción de inocencia que le es de derecho). Penoso es lo de las tres personas encargadas del Observatorio Ocupacional, que en muy poco tiempo arrancaron brillantemente (en su día circuló una memoria con hechos que avalan esta afirmación) un proyecto para potenciar la empleabilidad de nuestros titulados (prioridad del plan Bolonia), que era casi pionero en la Universidad española y que hoy funciona en otras que no son la de León (véase Universidad Miguel Hernández). Penoso es lo de los técnicos superiores que durante tres años se formaron gracias a que el Ministerio pagó la mayor parte de su sueldo y de los que en su momento se prescindió, para que hoy existan carísimos aparatos y técnicas que no se saben manejar ni aplicar. Penoso es la no renovación de profesores asociados, necesarios en algunas áreas para determinadas tareas, y la contratación de otros “a la carta” (no por el curso completo), para cumplir los objetivos de apretarse el cinturón ante la Junta, sin pensar que muchos de ellos son responsables de asignatura y no podrán examinar a sus alumnos en septiembre. Penoso es que a estas alturas del año no se ha convocado la Ayuda Social de la ULE (antes se hacía en octubre, si no recuerdo mal). Penoso es que se presuma de haber duplicado el número de determinadas becas para alumnos, cuando lo que se ha hecho es disminuir a la mitad la prestación de cada beca. Penoso es que ahora, quienes estuvieron en contra o pusieron todas las trabas posibles, se quieran colgar las medallas por cosas que otros hicieron o pensaron (Centro de Supercomputación, Convenio con la Universidad de “Guasinton”, Hospital Veterinario, etc.), pretendiendo ocultar con ello su incapacidad para crear, imaginar o inventar…¡¡uy!!..., perdón, se me olvidaba lo de la deuda o déficit.
Penoso es… (seguro que cualquiera que lea esto podría poner algo que yo desconozco), pero lo más penoso de todo es que un día, hace ya año y medio, olvidé una máxima de mi difunto agüelico: Hijo, en esta vida no hay cosa peor que darle poder a un tonto…, no sabrá que hacer con él.
Muchos eran los que se quejaban del mandato del Señor Penas y ansiaban un cambio, pero de la era Penas hemos pasado a la era penosa.
Penoso el mandato del Magnífico, de su corte de penososs Vicerrectores, de sus penosos directores de área, de su penoso Gerente, de su penoso Vicegerente de Recursos Humanos...
Si el señor Hermida lee este blog desde aquí un humilde consejo, abandone ya el Rectorado de esta Universidad y deje que alguien haga algo digno por ella. Penoso que alguien tan égolatra y con tantas ansias de poder esté causando tanto daño.
Después de leer este post y tener conocimiento de lo que se expone en él, sólo cabe hacer una reflexión: Sr. José Ángel Hermida, no está usted cualificado para dirigir una Universidad, ni tan siquiera para arbitrar un partido de fútbol.
El modo de actuar que viene aplicando desde hace un año y medio es absolutamente arbitrario y sectario, practicando el ocultismo deliberado de aquello que no le interesa, y favoreciendo a quienes le alzaron a la silla rectoral.
Pero creo que se ha llegado a un punto, con el asunto del acoso a las alumnas, del que tiene que dar cuenta y actuar con rapidez y contundencia. Si existen evidencias de estos hechos, debe cesar a la persona implicada inmediatamente, ya que estamos hablando de un delito muy grave. Si ya tenía conocimiento de estos acosos y no tomado ninguna medida, es un encubridor y por tanto responsable indirecto de ellos.
Con esto quiero decirle que se pone en entredicho su legitimidad como Rector. Quienes le sigan apoyando a pesar de todo, lo hacen porque sólo desean mantener su cargo. Ahora bien, cualquier persona medianamente coherente, del entorno universitario o de fuera de él, se dará cuenta del talante del Sr. Hermida, y en lo que puede llegar a convertirse la Universidad de León con este mandatario.
Deseo que este asunto se aclare, y sobre todo que los universitarios veamos de una vez al Sr. Rector comportarse con dignidad y autoridad, y si no lo hace, que le exigamos su dimisión del cargo para el que fue elegido,y en el que ha fracasado estrepitosamente.
Para tranquilidad de todos los universitarios, que sepais que ya empiezan a verse brotes verdes. Debemos estar saliendo del abismo económico, porque acabamos de comprar dos mini ordenadores modelo "el más caro que haiga" para el Rector y la Vice de Ordenación Académica (a razón de casi 4000 y 2000 eurazos respectivamente).
Como la cosa va de puta madre, también hemos adquirido 2 cámaras de fotos para el Vice de Calidad (de la cámara) y otro vice. Como no sabíamos cual coger, dijimos: "me dé la más cara", y ahí están (3000 eurazos cada una).
Y metidos en gastos, quisimos maquear un poco el despacho de la vice de Campus y compramos una alfombra por otros casi 2000 eurillos.
Pues eso, que nos han dejado un agujero los anteriores que ni os cuento....
No seamos ingenuos, el señor Hermida no va a dimitir. Se siente muy bien respaldado. El despido de Fran y de los otros técnicos se hizo con el plácet del Comité de empresa del Personal de Administración y Servicios. La junta de Personal Docente e Investigador, principal órgano de representación sindical de los profesores, está plagada de cargos y cónyuges de cargos y tiene como presidente a un individuo más preocupado por defender al vicerrector de profesorado que a sus representados.
Mientras tanto, éste último, el señor Fanjul, se dedica a espiar las listas de correo electrónico de algunos grupos de profesores y a enviar amenazas a los que le critican en esas listas. Debe tener mucho tiempo libre, pues la secretaria del área de profesorado le hace el trabajo sucio negando cualquier petición de nuevas dotaciones de plazas, aunque se ajuste a los criterios que ellos mismos han creado.
Por su parte, la vicerrectora de ordenación académica desordena los planes docentes de los centros, obliga a ampliar los tamaños de los grupos de clase aunque no haya asientos para todos los alumnos en las aulas o en los laboratorios, y no se entera de lo que representa el espacio europeo de educación superior.
El resto de los cargos del consejo de dirección no tienen actividad conocida y, en algún caso como el del Vicerrector del Bierzo amagaron con una dimisión que, hasta ahora, no se ha hecho efectiva. Sí lo ha sido la del anterior vicesecretario general, silenciosa y oculta, que ha sido sustituido por un completo desconocido.
Con este panorama, pensar que un tema tan deleznable como un presunto acoso sexual puede llevar a la dimisión del rector es desconocer al personaje. Durante años, mintió, manipuló y compró voluntades para llegar a ese puesto y, antes de abandonarlo, dejará que la universidad se hunda en el abismo más profundo.
Anónimo de las 22.14 los brotes verdes ya empezaron nada más aparecer este equipo rectoral,ahora ya serán ramas frondosas. Que decirte de todas esas obras que se hicieron en Rectorado, de esos cambios de muebles en despachos de vicerrectores (minimalistas, pero caros, que lo cortés no quita lo valiente), de esos ordenadores nuevos con pantallas táctiles de tropecientas pulgadas para vices y secretarias (que alguna debe estar todavía con el manual de instrucciones), de esa vicerrectora divina con pantone en mano decidiendo que color de despacho iba más con su hermoso tono de pelo rubio... Claro, porque del equipo anterior no querían nada, ni las alfombras que había en el suelo. Bien hecho Hermida, así se soluciona el problema de la deuda (o déficit jaja) de la ULe, que gran ejemplo de gestión. Suerte que como tenía un programa electoral en blanco, ahora nadie le puede acusar de no estar cumpliendo sus promesas.
¿Nadie habla del susodicho Director de Innovación tecnológico? Dejamos escapar a Fran, pero el que está ahora colocado, dependiente del Vicerrectorado de Campus, vale para todo menos para la informática. Qué cruz de universidad...
Buenos dias, puede que se necesite un director del servicio, pero esto no es incompatible con nombrarle como se debe hacer segun nuestras leyes, por concurso-oposicion, y si este señor es o era tan bueno, lo habria sacado sin problemas. Pero el señor penas creo este y otros cargos, todos ellos de directores, a dedo, dando sueldos tambien a dedo, y con contratos blindados, lo que nunca deberia ocurrir en una universidad. ¿Que pasa que no pueden competir con otros? ¿Esto no era amiguismo?. Los nombramientos a mi en particular no me dicen nada, ya que siempre estan relacionados con las influencias y amigos que se tienen....
Al Anónimo de las 9:45 quiero hacerle una aclaración. Soy Antonio Laborda, ex Vicerrector de Estudiantes, de quien dependía, entre otras cosas, el Observatorio Ocupacional (del cual se ha hablado más arriba) y el Servicio de Deportes. Al frente de estas estructuras había una Directora y un Director, respectivamente, y es posible que te refieras a ellos cuando hablas de directores nombrados a dedo por Ángel Penas, con sueldos también a dedo y con contratos blindados. Para tu información, te diré: que ambos directores consiguieron su puesto mediante un concurso oposición público, que en la convocatoria se especificaba su sueldo (igual al de cualquier laboral titulado superior de la ULE) y que su contrato finalizaba con el mandato del anterior Rector. De tal manera que, en su caso, compitieron, no eran amigos y de contratos blindados (como se pudo comprobar con su cese) nada de nada.
Estimado anónimo de las 09:45, creo que no se habla de nombramientos, sino de capacidades, porque en manos del rector está tanto el nombrar o fulminar a alguien, como el mantenerlo en el cargo si es válido (esta última opción NI SE PLANTEA, lo que es muy triste).
Me parece genial que la gente se centre en lo del chico este, pero ojito a la última parte del artículo. Hay un supuesto acosador al que también supuestamente se está encubriendo desde, supuestamente, el mismísimo rectorado. Un profesor supuestamente con cargo de confianza del rector, supuestamente acosando a unas alumnas que creía que iban a agachar las orejas. Y supuestamente mujeres con responsabilidad amenazando a las niñas para que cierren la boca (que no se diga que no he respetado la presunción de inocencia). ESTO sí que es grave. No entiendo que los periódicos de esta ciudad no se hayan puesto ya las pilas para investigar el tema (aunque sí sé porqué no lo han hecho, puesto que están en juego contratos millonarios de por medio entre las empresas a las que pertenecen y la universidad). ¡¡¡Ándate con ojo, Julio, que te quitan la limpieza!!!
Creo que también es importante que la gente conozca que el capricito del señor Hermida de echar a Fran a la calle para meter a uno de su cuerda, le costó a la Universidad del orden de 42.000€, 7 millones de las antiguas pesetas, pero que más le da a él, si no lo tuvo que pagar de su bolsillo, si lo hubiese tenido que pagar él, seguro que se lo hubiese penssado dos veces y no le habría largado.
Sr. Hermida, le recuerdo, o si después de año y pico de su legislatura aún no se he enterado, que el dinero de la Universidad es para fines de la Universidad, como pagar al personal, fomentar proyectos de investigación, etc, etc.
Sus caprichitos y sus favores páguelos con su dinerito salao, como hacemos los demás.
Hombre, es claro para cualquiera que la Academia "Mundial" esa es un chiringuito valenciano, montado para ponerse medallitas los amiguetes que no tienen méritos suficientes para sacar una oposición o un doctorado. Y esto último tampoco es que sea muy complicado, por lo que hemos visto los últimos años en la ULE (¿verdad ex-vice Redondo, doctor en informática?). Da una idea del perfil del personaje.
Puestos a ponerse medallas, le recomiendo a D. Franciso Raúl que se compre el doctorado. Aquí mismo, por ejemplo AffordableDegrees se lo venden baratito, que sabemos que le hará ilusión.
Los méritos de Fran para pasar de becario a director del servicio (¡ahí es nada!), sólo uno: acceder a ser la voz de su señor, el vicerrector Redondo.
El estado en el que el becario dejó el servicio, basta preguntárselo a cualquiera del SIC. Llevan 2 años apuntalando lo que se hizo con "la experiencia y visión" del ex-becario. Todo deprisa y corriendo (así quedaba), para mayor gloria del vice, a látigo con los interinos a los que se nego a sacar la plaza (algunos van ya para 9 añitos de interinos). Arrinconando y acosando a los fijos que se atrevían a decir que así se no se iba a ningún sitio. Pero nada, el que venga detrás que se jod@ y se lleve los improperios por no estar haciendo nada, excepto poner unos cimientos sólidos y que el siguiente no se encuentre ese panorama...
Preguntad, preguntadles a los del SIC, por la firma electrónica, o por el plan docente, o... de llorar lo que os contarán. El nuevo director al menos no está haciendo mucho caso a los vices que le presionan solo para tener un web con "la nueva imagen" y se está centrando en lo que no se ve. Ya veremos lo que dura...
All nuevo director ese al que defiendes también lo trajo de Madrid el equipo de Penas para dar un poco de nivel al Departamento de Informática que mangoneaba el "perito" Panizo. Pani pataleó lo que pudo y todavía no ha acabado de asimilar que ya no es el capo. Si fuese por los Hermidianos seguiría sin haber nada en la escuela de ingenierías(como le gusta a Ángel llamarla) con un mínimo de capacidad.
Sr. Rector:
Pregúntele a su Vicerrector, o a la madre de su Vicerrector, sobre qué torniquete aplicar para que deje de desangrarse su equipo. El último borbotón: su fichaje estrella, el Gerente traído ad hoc de Valladolid. Se me ocurre que puede hacer Vd. una de estas dos cosas, o las dos a la vez: o bien se regenera y deja de ser mala persona, o acepta que todo ésto le viene grande, que no se hizo la miel para la boca del asno, y dimite, y la Universidad se lo agradecerá, porque ya está bien de tanta ramplonería. Vean si no quien acaba de tomar posesión como Decana de la Facultad de Biológicas, y en esa misma línea ya suenan nombres para el Decanato de Veterinaria.
Que verguenza me da tener que trabajar en la LA UNIVERSIDAD, una Institución que debería ser un centro de cultura, de saber, transmisor de valores y en lo único que se ha convertido es en un centro de rateros,de sanguijuelas, de trepas ,que no les importa que la nave se hunda mientras ellos puedan flotar. Que pena.
Para Antonio Laborda, No hablaba del observatorio Ocupacional, que efectivamente se hizo conforme a la Ley, pero saltandose una Promocion Interna por la cual trabajadores actuales del COIE, podrian haber optado a ellas, o cualquier otro miembro de la Universidad. Estos nombramientos dejaron al margen a las personas que llevan años prestando servicios en esta casa y estan esperando que alguna vez alguien les reconozca estos años, formandoles y promocionandoles a puestos superiores, como creo que todo el mundo desea de una manera muy licita. No estaria bien estar de profesor contratado 10 años y luego venga un rector y nombre toda una recua de recien doctorados, como profesores titulados y tu mientras tanto esperando a que se acuerden de que llevas ahi muchos años, cortando los visos de promocion y dejandote de lado.Del puesto que se habla es el de Fran, al que se contrato y para su despido hubo que indemnizarle, no asi efectivamente a la directora del Observatorio Ocupacional. Pero creo aun asi que este observarorio podria existir en esta universidad dando cabida a las personas que durante años han participado y bien en la gestion de esta universidad, no se conto con ellos y ademas les vino todo impuesto.
Contestando a anonimo del día 14 a las 9:50. No deseo acaparar, ni desviar la atención de este blog, donde se han planteado asuntos, sin duda, más importantes. Como sabes quien soy y es fácil obtener mi teléfono y mi email, te puedo aclarar personalmente cualquier duda que tengas sobre este asunto. Solamente te recuerdo que el COIE se integró en el Observatorio Ocupacional y que entre las plazas (3) que se generaron por su creación , había una de administrativo, nivel 20, a la que pudo optar el personal del COIE.
Un excelente compañero mío leonés, y mejor amigo, conocedor de mi pertenencia como académico de número a la M.I. Academia Mundial de Ciencias, Tecnología, Educación y Humanidades, me informa de la polémica que ha surgido en torno al ingreso en la misma de Francisco Raúl Suárez García. Por ello entro en la página en la que me encuentro con la siguiente afirmación:
“Hombre, es claro para cualquiera que la Academia "Mundial" esa es un chiringuito valenciano, montado para ponerse medallitas los amiguetes que no tienen méritos suficientes para sacar una oposición o un doctorado”.
Entiendo que ello se debe a la pugna entre dos posturas respecto a la persona de Francisco Raúl, en la que no entro. Pero dado que lo que se dice afecta a la Academia en general y a un académico en particular, estoy obligado a salir al paso de cuanto al respecto se dice.
Estimo que la ignorancia ha sido lo que a nuestro anónimo comunicante le ha movido a escribir lo que ha escrito, pues solo la ignorancia es capaz de cometer la osadía de opinar sobre algo que no se conoce. Por ello, y teniendo en cuenta que nuestra Academia asume como un fin el enseñar al que no sabe, vamos a ilustrarle sobre lo que la Academia es, pues creo que eso le llevará a no cometer el mismo error en ocasiones similares.
En primer lugar le diré que los fines de la Academia pueden resumirse en los siguientes:
“Practicar y fomentar la inventiva y la investigación en los cuerpos de la Ciencia, la Tecnología y las Humanidades. Algo que conlleva, entre otras actividades, las de publicar trabajos y estudios que contribuyan al conocimiento en el seno de la sociedad nacional e internacional, de las materias propias de su ámbito”.
Nuestro interlocutor nos dice que la Academia está montada para “para ponerse medallitas los amiguetes que no tienen méritos suficientes para sacar una oposición o un doctorado”. Ante tal afirmación debemos decir que los méritos de una persona, más que en la obtención de un doctorado o el ganar una oposición (que indudablemente son méritos), estriban en su actuación profesional y humana a lo largo de la vida. En este sentido, queremos ponerle al corriente de que en la Academia tenemos doctores y no doctores, así como personas que han ganado no una sino varias oposiciones y otras que jamás se han presentado a alguna, pero con el denominador común de haber destacado en su actividad diaria. Como botón de muestra valga decir que entre nuestros académicos figuran personas ilustres y de reconocido prestigio internacional como el Catedrático de Medicina Legal Dr. D. Luis Frontera Carreras, el Escultor D. Santiago de Santiago Hernández, el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia Dr. D. Joaquín Sanz Gadea y el ex Vicepresidente de las Cortes Valencianas Dr. D. José Tovar Vicente.
Aquí tampoco se regalan las medallas. Más bien se otorgan a quienes destacan en su actuación y, dicho sea de paso, muchos llegan a la Academia con muchas más condecoraciones que las que dentro de ella se les otorga.
Polémicas aparte respecto de otros temas, lo cierto es que la actuación del mencionado Francisco Raul Suarez Garcia fue penosa y degradante para mucha gente de la que estuvo allí. Solo hay que preguntar un poco por ese sitio y te cuentan que ese becario reconvertido a director vino para resolver un problema de comunicación entre la anterior directora y el Vicerrector Carlos Redondo (es decir, para ser esclavo del que le nombró a dedo) y al final no resolvió nada de nada. Y no solo no resolvió sino que agravó una situación de malas relaciones personales que acabaron explotando. Incluso hubo por lo menos 3 personas que dejaron su puesto de trabajo en el SIC para irse a trabajar a otros sitios ante las situaciones denigrantes vividas. Y no sólo falló en los aspectos de dirección de personal ya que en la parte técnica se dedicó a dar salida a aplicaciones informáticas que se convirtieron en absolutos desastres de planificación que no resolvieron nada y lo único que crearon fueron problemas para la gente que ha continuado por allí. Ni una sola de sus actuaciones culminó con éxito, o sea que no es extraño que Hermida le retirara la confianza con el clima negativo que engendró. Y esas son las credenciales que le han valido para ser academico de esa institucion valenciana que deben conocer sólo los miembros porque no es muy conocida que digamos.
Hablando de gastos en la ULE: ¿cuánto costó la reforma del Edificio de Servicios para hacer un despacho en el Campus por empeño de la Defensora de la Comunidad y que ésta después se negó a ocupar?. Por suerte, mañana se elige a quien la sustituya; esperemos que el susodicho despacho cumpla su función.
Publicar un comentario