Hoy para ser viernes, la actualidad informativa viene muy cargadita y por desgracia, temas peliagudos como la dichosa línea de alta tensión Sama-Velilla, vuelven a planear sobre nuestras cabezas.
Me reservaré los comentarios sobre la última del Alcalde de Vega de Infanzones, Maxi Campano y su interés repentino por acoger en su municipio el cementerio nuclear.
Las maneras siempre le fallan a este paisano, pero también pienso que en algún sitio tendrá que estar el dichoso cementerio.
Pero iré con un tema que me ha soliviantado sobremanera en las últimas horas.
La prolongación de la vida laboral hasta los 67 años.
¡Qué barbaridad! ¡Cuántos despropósitos tenemos que aguantar de nuestro paisano ZP!
¿Cómo se come que se esté incentivando en ciertas empresas públicas, privadas y semiprivadas, las prejubilaciones (Telefónica, RTVE, RENFE, Cajas de Ahorro...), cuando por otro lado a los pobres curritos se les pida que sigan trabajando dos años más de los 65 años?
¿Cómo piensa nuestro querido ZP que repercutirá esta medida en la incorporación de nuestros jóvenes al mercado laboral cuando no haya renovación (vease artículo de ayer) de las plantillas en las empresas?
¿Qué dirán ahora los sindicatos?¿Tampoco considerarán esta medida como una vulneración a los derechos del trabajador y seguirán sin organizar ningún tipo de movilización?
¿Qué clase de consenso político o social ha buscado el pesoe para tomar esta medida?
¿Deberán nuestros trabajadores pedir una baja cuando les llegue la hora de reunirse con el Altísimo?
¿Qué clase de conciliación laboral y familiar se persigue con esta medida si no daremos la oportunidad a futuros abuelos disfrutar de sus nietos el mayor número de años?
¿Cómo es posible que el pepé supere al pesoe únicamente en 6 puntos en intención de voto con la que está cayendo? Algo les pasa a los peperos, a las encuestas o aquí no dice la verdad a un entrevistador ni el párroco de mi barrio.
¿El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero esconderá algún objetivo oculto de terminar por arruinar a España?
ME GUSTARÍA VER SI ZP Y SONSOLES SE SOLIDARIZAN Y SE PONEN A TRABAJAR DE ADMINISTRATIVOS, EN UNA OBRA, COMO COMERCIALES... HASTA LOS 67 AÑOS
Últimos Artículos
viernes, 29 de enero de 2010
jueves, 28 de enero de 2010
RENOVACIÓN
Que bonita palabra es “renovación”. Cada año los árboles de hoja caduca renuevan sus follajes (con perdón) por un nuevo manto verde, al abrir las ventanas de nuestras casas renovamos el aire viciado de prácticamente todo el invierno sin ventilar la habitación...
La población se renueva e intrínsicamente hablamos de una alegría y una tristeza, pequeñas personas nacen, mientras otras envejecemos inexorablemente hasta nuestro último viaje hacia el Camposanto de Puente Castro.
En política siempre se aspira a la RENOVACIÓN. A todos los partidos en sus congresos, se les llena la boca de renovación pero en la realidad, nadie quiere abandonar el sillón.
ZP está entre la espada y la pared. Por un lado su deseo de perpetuarse en el poder y de no salir del Gobierno con la vergüenza de haber dejado a España en su peor momento en décadas, por otro lado Sonsoles a la que la Moncloa se le cae encima y quiere volver al terruño para ver si se les quita a sus mozas la tontuna de lo “gótico”.
Por su parte, a algunos del pepé eso de la renovación parece como si con ellos no fuera la cosa.
“Mario Amilivia quiere volver a la primera línea de la política”, ¡que Dios nos asista!. ¿No fue él, el que pidió a sus compañeros del grupo municipal que no abandonasen el barco tras perder las últimas elecciones, mientras que él cogía las maletas y marchaba para Zamora?
Me imagino que algo habrá tenido que ver la rebaja del sueldo en 2 milloncejos de las antiguas pesetinas con la que Herrera ha querido homogeneizar las retribuciones de los altos cargos de la Junta.
No sé si será políticamente correcto que el Presidente del Consejo Consultivo tenga y lo demuestre en público, tantas aspiraciones políticas.
¿No debería ser (o parecerlo) un poco más neutral?
Espero que entre los alcaldables peperos no entre también en las quinielas Mario Amilivia, porque con ese espíritu renovador me temo que el ganador de las próximas elecciones municipales será la abstención.
¡AY, RENOVACIÓN, RENOVACIÓN!, TODO EL MUNDO TE QUIERE PERO NADIE TE ES FIEL
La población se renueva e intrínsicamente hablamos de una alegría y una tristeza, pequeñas personas nacen, mientras otras envejecemos inexorablemente hasta nuestro último viaje hacia el Camposanto de Puente Castro.
En política siempre se aspira a la RENOVACIÓN. A todos los partidos en sus congresos, se les llena la boca de renovación pero en la realidad, nadie quiere abandonar el sillón.
ZP está entre la espada y la pared. Por un lado su deseo de perpetuarse en el poder y de no salir del Gobierno con la vergüenza de haber dejado a España en su peor momento en décadas, por otro lado Sonsoles a la que la Moncloa se le cae encima y quiere volver al terruño para ver si se les quita a sus mozas la tontuna de lo “gótico”.
Por su parte, a algunos del pepé eso de la renovación parece como si con ellos no fuera la cosa.
“Mario Amilivia quiere volver a la primera línea de la política”, ¡que Dios nos asista!. ¿No fue él, el que pidió a sus compañeros del grupo municipal que no abandonasen el barco tras perder las últimas elecciones, mientras que él cogía las maletas y marchaba para Zamora?
Me imagino que algo habrá tenido que ver la rebaja del sueldo en 2 milloncejos de las antiguas pesetinas con la que Herrera ha querido homogeneizar las retribuciones de los altos cargos de la Junta.
No sé si será políticamente correcto que el Presidente del Consejo Consultivo tenga y lo demuestre en público, tantas aspiraciones políticas.
¿No debería ser (o parecerlo) un poco más neutral?
Espero que entre los alcaldables peperos no entre también en las quinielas Mario Amilivia, porque con ese espíritu renovador me temo que el ganador de las próximas elecciones municipales será la abstención.
¡AY, RENOVACIÓN, RENOVACIÓN!, TODO EL MUNDO TE QUIERE PERO NADIE TE ES FIEL
miércoles, 27 de enero de 2010
CETISA
Ayer demostrasteis ser un poco envidiosillas con la guapísima y válida Emma Rosa (periodista o no) ¡qué provincia ésta!.
Pero bueno, según os adelantaba en mi artículo del día 25 de Enero (pincha aquí), la dichosa fusión de las cajas ya empieza a cobrarse sus primeras víctimas.
A continuación os pego un comunicado de los trabajadores de CETISA en León con el que esperán que mediante su difusión se influya en la medida de lo posible en el consejo de administración de CETISA del próximo jueves día 28, al que asistirán los consejeros delegados de Caja España (20%) junto con sus homólogos de Atos Origin (80%).
Os deseo todo la suerte del mundo y os brindo todo mi apoyo, aunque no esperéis lo mismo de muchos de nuestros paisanos.
LOS TRABAJADORES DEL CENTRO DE TECNOLOGÍAS INFORMÁTICAS ANTE LA FUSIÓN
Estos días comienza a conocerse públicamente, a través de los medios de comunicación, la difícil situación que atraviesa el conjunto de trabajadoras y trabajadores de informática dependientes de Caja España mediante un acertado y oportuno comunicado. En él se señalaban algunas consecuencias de la deslocalización de los servicios informáticos de Caja España, en favor de Caja Duero, poco conocidas por la opinión pública, tales como traslados y despidos en las empresas proveedoras. Pues bien, el “Centro de Tecnologías Informáticas, S.A.” (Cetisa) es uno de esos proveedores (pincha aquí).
Esta empresa no pasaría de ser otro más de los muchos proveedores con los que cuenta, o ha contado, Caja España si no fuera por una particularidad: durante dos décadas, Caja España ha sido propietaria de una parte más o menos importante de la empresa (actualmente, del 20%, pincha aquí), es decir, que CETISA ES UNA EMPRESA PARTICIPADA POR CAJA ESPAÑA. En todo ese tiempo han pasado muchas cosas: Desarrollo del “Sistema de Información Global”, el “Efecto 2.000”, el cambio al Euro, fusiones y absorciones… amén de una enorme cantidad de adaptaciones a todo tipo de condiciones legales y de mercado. El comportamiento, entrega y profesionalidad de las trabajadoras y trabajadores de esta empresa para con Caja España ha sido ejemplar, tanto en los buenos como en los malos momentos. Esto es así debido a que, aunque no se les haya tratado como tal, los profesionales de esta empresa siempre se han sentido parte integral de La Caja, su caja.
Y ahora, tras todos estos años de entrega profesional, las trabajadoras y trabajadores de Cetisa sentimos que la alta dirección de Caja España nos abandona; que, a pesar de ser prácticamente el único cliente de la empresa, reduce a la mitad el servicio contratado a sabiendas de que la mitad de la plantilla será trasladada o despedida en condiciones indignas.
Por todo ello queremos hacer constar que: a día de hoy, la intención de la dirección de Caja España es abandonar a su suerte a Cetisa y, sobre todo, a sus trabajadores y trabajadoras. Finalmente, no podemos dejar de agradecer el sincero interés y solidario apoyo de las trabajadoras y trabajadores de informática de La Caja, así como de enviar un mensaje de ánimo a nuestras compañeras y compañeros de las otras empresas proveedoras y participadas.
Maria José GutierrezMario Coello
Oscar González
Delegados de los Trabajadores de Cetisa en León
Pero bueno, según os adelantaba en mi artículo del día 25 de Enero (pincha aquí), la dichosa fusión de las cajas ya empieza a cobrarse sus primeras víctimas.
A continuación os pego un comunicado de los trabajadores de CETISA en León con el que esperán que mediante su difusión se influya en la medida de lo posible en el consejo de administración de CETISA del próximo jueves día 28, al que asistirán los consejeros delegados de Caja España (20%) junto con sus homólogos de Atos Origin (80%).
Os deseo todo la suerte del mundo y os brindo todo mi apoyo, aunque no esperéis lo mismo de muchos de nuestros paisanos.
LOS TRABAJADORES DEL CENTRO DE TECNOLOGÍAS INFORMÁTICAS ANTE LA FUSIÓN
Estos días comienza a conocerse públicamente, a través de los medios de comunicación, la difícil situación que atraviesa el conjunto de trabajadoras y trabajadores de informática dependientes de Caja España mediante un acertado y oportuno comunicado. En él se señalaban algunas consecuencias de la deslocalización de los servicios informáticos de Caja España, en favor de Caja Duero, poco conocidas por la opinión pública, tales como traslados y despidos en las empresas proveedoras. Pues bien, el “Centro de Tecnologías Informáticas, S.A.” (Cetisa) es uno de esos proveedores (pincha aquí).
Esta empresa no pasaría de ser otro más de los muchos proveedores con los que cuenta, o ha contado, Caja España si no fuera por una particularidad: durante dos décadas, Caja España ha sido propietaria de una parte más o menos importante de la empresa (actualmente, del 20%, pincha aquí), es decir, que CETISA ES UNA EMPRESA PARTICIPADA POR CAJA ESPAÑA. En todo ese tiempo han pasado muchas cosas: Desarrollo del “Sistema de Información Global”, el “Efecto 2.000”, el cambio al Euro, fusiones y absorciones… amén de una enorme cantidad de adaptaciones a todo tipo de condiciones legales y de mercado. El comportamiento, entrega y profesionalidad de las trabajadoras y trabajadores de esta empresa para con Caja España ha sido ejemplar, tanto en los buenos como en los malos momentos. Esto es así debido a que, aunque no se les haya tratado como tal, los profesionales de esta empresa siempre se han sentido parte integral de La Caja, su caja.
Y ahora, tras todos estos años de entrega profesional, las trabajadoras y trabajadores de Cetisa sentimos que la alta dirección de Caja España nos abandona; que, a pesar de ser prácticamente el único cliente de la empresa, reduce a la mitad el servicio contratado a sabiendas de que la mitad de la plantilla será trasladada o despedida en condiciones indignas.
Por todo ello queremos hacer constar que: a día de hoy, la intención de la dirección de Caja España es abandonar a su suerte a Cetisa y, sobre todo, a sus trabajadores y trabajadoras. Finalmente, no podemos dejar de agradecer el sincero interés y solidario apoyo de las trabajadoras y trabajadores de informática de La Caja, así como de enviar un mensaje de ánimo a nuestras compañeras y compañeros de las otras empresas proveedoras y participadas.
Maria José GutierrezMario Coello
Oscar González
Delegados de los Trabajadores de Cetisa en León
martes, 26 de enero de 2010
LEÓN ES ASÍ
Hoy quiero bajar la tensión informativa y pegaros un par de videos que me remitieron ayer.
Uno de Emma Rosa Posada, una guapa periodista de León con grandes aspiraciones, que canta a León a partir de una canción de Myley Cirrus.
El otro es la misma canción con un montaje de fotografías.
Ánimo Emma.
Uno de Emma Rosa Posada, una guapa periodista de León con grandes aspiraciones, que canta a León a partir de una canción de Myley Cirrus.
El otro es la misma canción con un montaje de fotografías.
Ánimo Emma.
lunes, 25 de enero de 2010
TURISMO EN LEÓN
Buenos días queridas. El fin de semana se me ha pasado rapidísimo debido a la cantidad de actividad que he intentado concentrar en mi viaje a Madrid, aprovechando mi visita a Fitur.
Fitur es una Feria agotadora y a pesar de decir cada año que no volveré, siempre repito. Cuando regreso a casa tengo la impresión de haber viajado por medio mundo.
Para mi sorpresa, al llegar ayer por la tarde a León y leer la prensa para ponerme al día, me encontré con que la provincia de León ha perdido 100.000 visitantes en 2009.
Desde luego, ¡qué oportuna noticia tras mi fin de semana!
¿Quién son los responsables de esta pérdida de viajéros?
¿La crisis? ¿León? ¿nuestros políticos?... Los que seguro que no tienen la culpa son los turistas.
Desde luego se entienden mal las críticas del pesoe de Castilla y León por esta pérdida de visitantes, cuando en la feria más importante de turismo en España, la presencia de nuestra bonita ciudad (a pesar de Pacogu) ha sido bastante escasita, por no decir nula.
Más sorpresa me ha causado aún, cuando al parecer los que comienzan con su temporada turística, son los concejales del Ayuntamiento con la excusa de los hermanamientos.
Hoy, Chamorro, Evelia y la Travesí, hacen las maletas para visitar Córdoba con nuestros impuestos.
¡Qué casualidad!, precisamente la misma Córdoba, con un interés real por promocionar el turismo en su ciudad, acudió a Fitur este fin de semana al stand del Patronato Provincial de Turismo de Córdoba.
En él nos mostraron una actividad turística muy atractiva y evocadora: Visitas nocturnas a la Mezquita. Personalmente pueden contar conmigo para antes del verano.
Eso hace falta en León. Imaginación, ilusión, ganas de hacer cosas nuevas, ser emprendedores, querer lo mejor para León y dejarnos de chorradas.
Por cierto, me ha llegado un correo electrónico a lapicaraleonesa@hotmail.es que me cuenta que el viernes empezaron los primeros despidos a causa de la dichosa fusión de Caja España y Caja Duero. Según me dicen, se trata de 20 trabajadores de una empresa que prestaba servicio a nuestra caja.
INDAGARÉ ENTRE MIS FUENTES DENTRO DE LA CAJA
Fitur es una Feria agotadora y a pesar de decir cada año que no volveré, siempre repito. Cuando regreso a casa tengo la impresión de haber viajado por medio mundo.
Para mi sorpresa, al llegar ayer por la tarde a León y leer la prensa para ponerme al día, me encontré con que la provincia de León ha perdido 100.000 visitantes en 2009.
Desde luego, ¡qué oportuna noticia tras mi fin de semana!
¿Quién son los responsables de esta pérdida de viajéros?
¿La crisis? ¿León? ¿nuestros políticos?... Los que seguro que no tienen la culpa son los turistas.
Desde luego se entienden mal las críticas del pesoe de Castilla y León por esta pérdida de visitantes, cuando en la feria más importante de turismo en España, la presencia de nuestra bonita ciudad (a pesar de Pacogu) ha sido bastante escasita, por no decir nula.
Más sorpresa me ha causado aún, cuando al parecer los que comienzan con su temporada turística, son los concejales del Ayuntamiento con la excusa de los hermanamientos.
Hoy, Chamorro, Evelia y la Travesí, hacen las maletas para visitar Córdoba con nuestros impuestos.
¡Qué casualidad!, precisamente la misma Córdoba, con un interés real por promocionar el turismo en su ciudad, acudió a Fitur este fin de semana al stand del Patronato Provincial de Turismo de Córdoba.
En él nos mostraron una actividad turística muy atractiva y evocadora: Visitas nocturnas a la Mezquita. Personalmente pueden contar conmigo para antes del verano.
Eso hace falta en León. Imaginación, ilusión, ganas de hacer cosas nuevas, ser emprendedores, querer lo mejor para León y dejarnos de chorradas.
Por cierto, me ha llegado un correo electrónico a lapicaraleonesa@hotmail.es que me cuenta que el viernes empezaron los primeros despidos a causa de la dichosa fusión de Caja España y Caja Duero. Según me dicen, se trata de 20 trabajadores de una empresa que prestaba servicio a nuestra caja.
INDAGARÉ ENTRE MIS FUENTES DENTRO DE LA CAJA
viernes, 22 de enero de 2010
ESTUPIOBRAS
Por fin es viernes queridas mías. Esta semanita se me ha hecho cuesta arriba.
Pero no creáis que me tiraré a la bartola todo el fin de semana como sería mi deseo. Hoy por la tarde me marcho a Madrid para visitar Fitur y poder “viajar” sin moverme de Ifema. Además aprovecharé para practicar uno de los deportes más populares de España, la recogida de merchandising en todos y cada uno de los stands (que anglicista me noto hoy).
Cómo sois chicas, no soportáis las adivinazas. Ayer me pongo un poco enigmática con la identidad de una Procuradora pepera y va una de vosotras y lo desvela en un comentario de esta madrugada al artículo de ayer, que digo yo que hay que tener algún problema o trabajar a turnos para andarse con blogs a las 6 de la mañana, o sencillamente volver a casa a esa hora de borrachera a tenor de la ortografía y sintaxis de anónimo.
Encima creyendo desvelar mi fuente “intosicadora”, desbarra contra una pobre paisana. Vuelvo a repetir que lo de ayer no me lo dijo ni una, ni dos, ni tres personas. Necesito dos manos y media para contar la gente que me lo ha comentado.
Tranquilos el resto de Procuradores que ya iré sacando más cositas suyas.
Pero antes de que se enfríe la noticia, hoy quiero aportar mi granito de arena a las valoraciones de la última de nuestro Alcalde Pacofer:
“LAS ESTUPIOBRAS”
Siguiendo con las medidas de “austeridad” del presidente ZP, en León nos ha caído 14,5 millones de eurines.
El Ayuntamiento de León en vez de emplear ese dinero para medidas urgentes como la rehabilitación de ciertos barrios, la mejora en la iluminación de la ciudad, la creación de centros sociales y más guarderías… lo va a gastar nuevamente en chorradas hasta conseguir que nuestra querida ciudad sea intransitable en coche, moto, bici y a pié.
Según me cuentan, Jesús Calleja se está planteando rodar una nueva “aventura extrema” en las calles de León.
¿Aumentar la extensión de la Plaza de Santo Domingo?. Será derribando el antiguo casino o el Hotel Alfonso V.
Además, según dicen, quieren aumentar la superficie peatonal, lo que me imagino que significará sacrificar algún carril de circulación.
Puede que hasta se planteen cambiar las marquesinas de las paradas de autobús de Santo Domingo hacia la fuente, para darle más emoción.
Otra de las obras que me emociona sobremanera, es el sacrificar Papalagüinda para poner canchas de deporte. Olvidaos los que esperabais la normalización del tráfico en esa zona.
Los 400.000 € para el “luchódromo” creo que no requieren comentario, pero lo que realmente me intriga es el 1.000.000 de eurazos para “acercar la administración al ciudadano a través de la tecnología”. Voy a seguir de cerca la empresa adjudicataria del proyecto, pero entre las tres que se me ocurren, una tiene nombre de pez de colores.
Me muero por saber el resto de empresas adjudicatarias y si los 300.000€ de la iluminación de La Palomera van para Cefiro SL.
Este tema lo seguiré con lupa.
FELIZ FIN DE SEMANA
Pero no creáis que me tiraré a la bartola todo el fin de semana como sería mi deseo. Hoy por la tarde me marcho a Madrid para visitar Fitur y poder “viajar” sin moverme de Ifema. Además aprovecharé para practicar uno de los deportes más populares de España, la recogida de merchandising en todos y cada uno de los stands (que anglicista me noto hoy).
Cómo sois chicas, no soportáis las adivinazas. Ayer me pongo un poco enigmática con la identidad de una Procuradora pepera y va una de vosotras y lo desvela en un comentario de esta madrugada al artículo de ayer, que digo yo que hay que tener algún problema o trabajar a turnos para andarse con blogs a las 6 de la mañana, o sencillamente volver a casa a esa hora de borrachera a tenor de la ortografía y sintaxis de anónimo.
Encima creyendo desvelar mi fuente “intosicadora”, desbarra contra una pobre paisana. Vuelvo a repetir que lo de ayer no me lo dijo ni una, ni dos, ni tres personas. Necesito dos manos y media para contar la gente que me lo ha comentado.
Tranquilos el resto de Procuradores que ya iré sacando más cositas suyas.
Pero antes de que se enfríe la noticia, hoy quiero aportar mi granito de arena a las valoraciones de la última de nuestro Alcalde Pacofer:
“LAS ESTUPIOBRAS”
Siguiendo con las medidas de “austeridad” del presidente ZP, en León nos ha caído 14,5 millones de eurines.
El Ayuntamiento de León en vez de emplear ese dinero para medidas urgentes como la rehabilitación de ciertos barrios, la mejora en la iluminación de la ciudad, la creación de centros sociales y más guarderías… lo va a gastar nuevamente en chorradas hasta conseguir que nuestra querida ciudad sea intransitable en coche, moto, bici y a pié.
Según me cuentan, Jesús Calleja se está planteando rodar una nueva “aventura extrema” en las calles de León.
¿Aumentar la extensión de la Plaza de Santo Domingo?. Será derribando el antiguo casino o el Hotel Alfonso V.
Además, según dicen, quieren aumentar la superficie peatonal, lo que me imagino que significará sacrificar algún carril de circulación.
Puede que hasta se planteen cambiar las marquesinas de las paradas de autobús de Santo Domingo hacia la fuente, para darle más emoción.
Otra de las obras que me emociona sobremanera, es el sacrificar Papalagüinda para poner canchas de deporte. Olvidaos los que esperabais la normalización del tráfico en esa zona.
Los 400.000 € para el “luchódromo” creo que no requieren comentario, pero lo que realmente me intriga es el 1.000.000 de eurazos para “acercar la administración al ciudadano a través de la tecnología”. Voy a seguir de cerca la empresa adjudicataria del proyecto, pero entre las tres que se me ocurren, una tiene nombre de pez de colores.
Me muero por saber el resto de empresas adjudicatarias y si los 300.000€ de la iluminación de La Palomera van para Cefiro SL.
Este tema lo seguiré con lupa.
FELIZ FIN DE SEMANA
jueves, 21 de enero de 2010
PROCURADOR ¿QUÉ PROCURADOR?
Tranquilas todas amigas mías. Creo que lo de ayer era simplemente agotamiento y mi cuerpo únicamente me pedía descansar. Ya estoy prácticamente recuperada.
No me había dado ni cuenta hasta que lo comentó un picaruelo ayer pero al parecer, han retirado de Facebook el grupo (de 12 personas) que me odiaban.
Me he estado informando y según me han contado, Pacofer ha dado un tirón de orejas a María Rodríguez y Silvia Blanco para que se dejen de chorradas de andar odiando a nadie y se pongan a trabajar un poquito.
Gracias Paco, ten por seguro que yo tampoco te odio.
Como el asunto va a ir para largo, dejaré para mañana las nuevas “estupi-obras” que va a acometer el Ayuntamiento de León con cargo al nuevo “Plan E”.
Y para que luego no me acuséis de mentirosa y de no cumplir mis compromisos, hoy la cosa va de Procuradores.
Si hay algún puesto realmente inane en la política, éste es el de Procurador en Cortes.
¿Alguien sabe qué coño hacen estos paisanos/as?
O mejor aún, os reto a que sin mirar internet, me digáis el nombre de 3 procuradores sociatas y otros 3 peperos.
IMPOSIBLE
La culpa no está en el cargo, la culpa está en quien ocupa el cargo. Únicamente les interesa los plenos y las comisiones para ver cuánto dinerito les cae a final de mes, pero de contacto con el ciudadano Ceeeeeeeeeroooooooo.
Pero parece que hay Procuradores/as que soliviantan más unos que otros.
En el caso del pepé es claro. Como os dije ayer, existe una procuradora pepera guapilla ella, así como yo, de la zona del Órbigo aunque nacida en Asturias y a la que no se le conoce trabajo alguno, que trata mal, pero que muy mal, a sus compis de partido.
Los alcaldes y concejales de la gaviota del Órbigo, no la pueden ni ver y esto que digo es literal, aunque quieran ella no les recibe.
Según los susurros que me llegan desde la zona, únicamente recibe y da bola al Alcalde de Santa Marina del Rey, Francisco Javier Álvarez, que curiosamente es del pesoe.
Seguiré investigando el “arduo trabajo” de los demás Procuradores para contároslo.
ESO SÍ, EN UNOS MESES A MATARSE POR REPETIR EN LA LISTITA
No me había dado ni cuenta hasta que lo comentó un picaruelo ayer pero al parecer, han retirado de Facebook el grupo (de 12 personas) que me odiaban.
Me he estado informando y según me han contado, Pacofer ha dado un tirón de orejas a María Rodríguez y Silvia Blanco para que se dejen de chorradas de andar odiando a nadie y se pongan a trabajar un poquito.
Gracias Paco, ten por seguro que yo tampoco te odio.
Como el asunto va a ir para largo, dejaré para mañana las nuevas “estupi-obras” que va a acometer el Ayuntamiento de León con cargo al nuevo “Plan E”.
Y para que luego no me acuséis de mentirosa y de no cumplir mis compromisos, hoy la cosa va de Procuradores.
Si hay algún puesto realmente inane en la política, éste es el de Procurador en Cortes.
¿Alguien sabe qué coño hacen estos paisanos/as?
O mejor aún, os reto a que sin mirar internet, me digáis el nombre de 3 procuradores sociatas y otros 3 peperos.
IMPOSIBLE
La culpa no está en el cargo, la culpa está en quien ocupa el cargo. Únicamente les interesa los plenos y las comisiones para ver cuánto dinerito les cae a final de mes, pero de contacto con el ciudadano Ceeeeeeeeeroooooooo.
Pero parece que hay Procuradores/as que soliviantan más unos que otros.
En el caso del pepé es claro. Como os dije ayer, existe una procuradora pepera guapilla ella, así como yo, de la zona del Órbigo aunque nacida en Asturias y a la que no se le conoce trabajo alguno, que trata mal, pero que muy mal, a sus compis de partido.
Los alcaldes y concejales de la gaviota del Órbigo, no la pueden ni ver y esto que digo es literal, aunque quieran ella no les recibe.
Según los susurros que me llegan desde la zona, únicamente recibe y da bola al Alcalde de Santa Marina del Rey, Francisco Javier Álvarez, que curiosamente es del pesoe.
Seguiré investigando el “arduo trabajo” de los demás Procuradores para contároslo.
ESO SÍ, EN UNOS MESES A MATARSE POR REPETIR EN LA LISTITA
miércoles, 20 de enero de 2010
QUIÉN MIENTE EN LA UNI
No sé qué me pasa queridas amigas, hoy he dormido cerca de 12 horas y me he levantado hecha una piltrafa.
Creo que estoy pillando alguna especie de virus.
No quiero polémicas, pero no puedo dejar pasar que digáis que mentimos tanto una servidora como alguna que otra picaruela.
Para las que me decís que mentí en mi artículo de ayer, quiero que os acerquéis a la hemeroteca y pidáis El Mundo de León del viernes 18 de Diciembre de 2009, página 9 de la sección “León”.
Hay un cuadrito a mano derecha que pone sobre las declaraciones del Director General de Universidades de la Junta:
>“REBATE AL RECTOR”
“No me creo que se hayan avalado créditos con las nóminas de los trabajadores porque eso no es verdad”, respondió ayer Casado al preguntarle sobre este extremo, incluido en el informe remitido por Hermida un día antes.
Ahora me vais a disculpar pero me vuelvo para la cama (esto lo digo yo, no el Director General).
Mañana me gustaría hablaros, si el resto de noticias me lo permiten, de una Procuradora en Cortes pepera, así como monilla como yo, que no se sabe a qué partido pertenece.
Pero permitidme hoy que no me extienda más.
DESEADME SALUD
Creo que estoy pillando alguna especie de virus.
No quiero polémicas, pero no puedo dejar pasar que digáis que mentimos tanto una servidora como alguna que otra picaruela.
Para las que me decís que mentí en mi artículo de ayer, quiero que os acerquéis a la hemeroteca y pidáis El Mundo de León del viernes 18 de Diciembre de 2009, página 9 de la sección “León”.
Hay un cuadrito a mano derecha que pone sobre las declaraciones del Director General de Universidades de la Junta:
>“REBATE AL RECTOR”
“No me creo que se hayan avalado créditos con las nóminas de los trabajadores porque eso no es verdad”, respondió ayer Casado al preguntarle sobre este extremo, incluido en el informe remitido por Hermida un día antes.
Ahora me vais a disculpar pero me vuelvo para la cama (esto lo digo yo, no el Director General).
Mañana me gustaría hablaros, si el resto de noticias me lo permiten, de una Procuradora en Cortes pepera, así como monilla como yo, que no se sabe a qué partido pertenece.
Pero permitidme hoy que no me extienda más.
DESEADME SALUD
martes, 19 de enero de 2010
CLAUSTRO UNIVERSITARIO
Por aclamación popular hoy os voy a contar cómo transcurrió el último Claustro de la Universidad de León. Pido disculpas, pero creía que ya no os interesaría u os habríais enterado por otros cauces.
Pero antes quiero decir un par de cosillas.
En primer lugar, al comentario (no publicado por insultar) que me asemeja a las raposas por mi expresión de “izquierdosos”, tengo que decirle que no sea tan faltoso ni fascistoide y menos con una señorita como yo, que a los del pepé siempre les llamo peperos, a los del pesoe sociatas, a los de la upeele upelianos y nunca pasa nada. ¿Cómo quieres que llame a los de IU?
En segundo lugar, parece que algunas de vosotras no entendéis la ironía. Por supuesto que si alguien es inocente de lo que os conté en mi artículo de ayer, son los pobres estudiantes, que ya tienen suficiente con aguantar a cierto profesorado.
Voy con el Claustro. Perdonad la extensión del artículo de hoy.
Todo comenzó con el Rector en la puerta de la “Escuela de Ingenierías” (como le gusta llamarla a alguno) saludando, como siempre, a sus “pesebreros” y anunciándoles con extensa sonrisa, carcajada en algún caso, y todo el infantilismo que caracteriza al personaje, que al día siguiente iba a ser portada de los periódicos.
Continuó con los vicerrectores/as colocaditos en primera fila, dispuestos a escuchar con atención al “jefe” que, como es habitual en él, dio comienzo a un discurso cargado de nerviosismo, lo cual era notorio por la falta de sincronía entre su voz y su dedo, ese que manejaba el “pogüerpoint” desde un “mini manzanita mordida”, que no se si será el de los “nosecuantosmileuros” de que dicen que se ha comprado.
El nerviosismo fue creciendo hasta llegar al momento culminante de su actuación:
¡¡¡LA DEUDA DE LA ULE!!!
El dedito traidor, aún más vacilante, hacía pasar por la pantalla cifras cuyo tamaño, en algunos casos, era tan pequeño que no se veían, pero él ya pidió disculpas por este hecho y dijo a los presentes que se fijasen en la última cifra (la que apareció en grande en la siguiente diapositiva) 23,3 millones de €. A partir de aquí se sucedió una explicación atragantada y farragosa, con frecuentes sorbitos de agua, baile de cifras que pasaban de unos conceptos a otros…
En fin, los neófitos en finanzas y asientos contables como la mayoría de los presentes, se quedaron sin saber, a ciencia cierta y una vez más, cuál es la deuda real de la ULE. Es decir, ¿cuánto se debe a proveedores?...
Por cierto, aunque la cosa tal y como la pintaba no era para reírse, fue muy cómico en este momento del discurso ver como parte del “coro de cuchufletas” (Caro, Carlos Cesar, etc.), se echaban las manos a la cabeza con indignada reprobación y cuchicheaban con los más cercanos.
Después, una dosis de “ingeniería financiera” para decir que la actual dirección son capaces de sanear la deuda mediante un crédito a pagar en 15 años, ahorrar o renegociar lo del Instituto de Ganadería de Montaña, el Cear, el Hospital Clínico Veterinario, total 4 millones y pico menos, etc.
¡Buena jugada, Hermida! con esto le quitas las ganas de presentarse a cualquiera en las próximas dos o tres elecciones.
El señor Rector quiso acabar la función con una apoteosis final en ruegos y preguntas, a cargo de los máximos representantes de su “coro de cuchufletas”, ya mencionados.
El primero, trasnochado inquisidor sobreactuado, alabó la clarísima información, puesta en duda por otro de los intervinientes con anterioridad, y luego pidió a Hermida la búsqueda de culpables y toma de medidas contra ellos.
El segundo, bastante "animaloso" y con su papanatismo habitual, preguntó cuánto cobraba el Director del Hospital Clínico Veterinario y si era compatible su cargo con tener una clínica privada.
La función acabó con besos, abrazos y alabanzas al actor principal por parte de sus allegados y “lametraserillos” (por cierto, algunos eran los mismos que en la época de Penas), el cual, henchido de gozo, abandonó el lugar de la representación a la espera del próximo amanecer en la primera plana de los periódicos locales.
Y así se produjo. Al día siguiente ¡Fiesta en el Rectorado!... ¡el jefe sale en primera plana!... ¡que se joda el Penas!..., pero la alegría dura poco en la casa del pobre, pues no tardó en aparecer el Director General de Universidades de la Junta diciendo que la situación no era tan catastrófica como fue pintada en el Claustro y que además (por ser suave) faltaste a la verdad.
¡HÁZTELO MIRAR!
lunes, 18 de enero de 2010
RUIDO EN LA ULE
Hace tiempo que me pedís que meta caña a la Universidad, tampoco se trata de hablar por hablar sin noticias. La semana pasada me llegó una denuncia bastante interesante.
Se trata de los convenios Ayuntamiento – Universidad para realizar los mapas de ruidos y radiaciones.
El caso es que esos convenios, que son numerosos (mapa de ruido, limitadores en bares, aislamientos de bares y talleres, medida de antenas de telefonía móvil, mapa de radiaciones) cuestan bastante dinero al Ayuntamiento y según me cuentan hay empresas de León y de fuera que han intentado hacer esos trabajos a menos precio y han sido vetadas para que desistieran.
Lo cierto es que no es un trabajo de investigación propiamente dicho, cualquier empresa del gremio lo haría, pero nos lo venden como investigación para que salga más caro.
Lo grave no termina ahí.
Lo grave es que esos trabajos son mayoritariamente hechos por alumnos de último curso a coste 0 como proyectos Fin de Carrera de alumnos.
¿Quién se queda con el dinero que paga el Ayuntamiento por esos trabajos?
El asunto es más sospechoso cuando la Junta paga los mapas de ruidos en todas las capitales de provincia y ciudades de más de 25.000 habitantes como es el caso de San Andrés.
¿Por qué el Ayuntamiento de León rechaza esta ayuda de la Junta?
Otro asunto similar sucede con los aislamientos acústicos donde en muchas ciudades y siguiendo la ley del ruido de Castilla y León y de otras Comunidades Autónomas, son los propios locales los que contratan una Empresa Colaboradora de la Administración para que lo verifique pagándolo de su bolsillo, mientras que aquí lo pagamos todos y haciéndolo siempre la ULE.
Podríamos seguir con mapas de radiaciones (muy difíciles de creer), que toman como ejemplo de cómo se deben hacer las propias operadoras de telefonía móvil, por ejemplo movistar lo tiene colgado en su página web.
Lo mismo sucede con el control de antenas, aún siendo competencia del Ministerio de Industria.
En definitiva, los leoneses pagamos dependiendo del año, 100.000 - 200.000 ó 300.000 € por algo que no nos sirve para nada o que ya hacen otras administraciones o que harían si el Ayuntamiento les dejara.
CATEDRÁTICOS, ALUMNOS, ADMINISTRACIONES...¿QUÉ INTERESES OCULTOS Y QUIÉN SON LOS AUTÉNTICOS INTERESADOS EN ESTE ASUNTO?
Se trata de los convenios Ayuntamiento – Universidad para realizar los mapas de ruidos y radiaciones.
El caso es que esos convenios, que son numerosos (mapa de ruido, limitadores en bares, aislamientos de bares y talleres, medida de antenas de telefonía móvil, mapa de radiaciones) cuestan bastante dinero al Ayuntamiento y según me cuentan hay empresas de León y de fuera que han intentado hacer esos trabajos a menos precio y han sido vetadas para que desistieran.
Lo cierto es que no es un trabajo de investigación propiamente dicho, cualquier empresa del gremio lo haría, pero nos lo venden como investigación para que salga más caro.
Lo grave no termina ahí.
Lo grave es que esos trabajos son mayoritariamente hechos por alumnos de último curso a coste 0 como proyectos Fin de Carrera de alumnos.
¿Quién se queda con el dinero que paga el Ayuntamiento por esos trabajos?
El asunto es más sospechoso cuando la Junta paga los mapas de ruidos en todas las capitales de provincia y ciudades de más de 25.000 habitantes como es el caso de San Andrés.
¿Por qué el Ayuntamiento de León rechaza esta ayuda de la Junta?
Otro asunto similar sucede con los aislamientos acústicos donde en muchas ciudades y siguiendo la ley del ruido de Castilla y León y de otras Comunidades Autónomas, son los propios locales los que contratan una Empresa Colaboradora de la Administración para que lo verifique pagándolo de su bolsillo, mientras que aquí lo pagamos todos y haciéndolo siempre la ULE.
Podríamos seguir con mapas de radiaciones (muy difíciles de creer), que toman como ejemplo de cómo se deben hacer las propias operadoras de telefonía móvil, por ejemplo movistar lo tiene colgado en su página web.
Lo mismo sucede con el control de antenas, aún siendo competencia del Ministerio de Industria.
En definitiva, los leoneses pagamos dependiendo del año, 100.000 - 200.000 ó 300.000 € por algo que no nos sirve para nada o que ya hacen otras administraciones o que harían si el Ayuntamiento les dejara.
CATEDRÁTICOS, ALUMNOS, ADMINISTRACIONES...¿QUÉ INTERESES OCULTOS Y QUIÉN SON LOS AUTÉNTICOS INTERESADOS EN ESTE ASUNTO?
